比較表
本番用のエンジニアリングか、ノーコードのテンプレートか。
同じ質問に、それぞれの立場で答えます。
比較項目
Gigabit
ノーコードの自動化代行会社
誰が作るか
シニアのAI・MLエンジニア
ノーコードツールをつなぎ合わせるジェネラリスト
何の上に作るか
貴社のシステムの上に、コードと適切な設計で構築
Zapier、Make、n8nのテンプレート
信頼性
評価（eval）、ガードレール、監視、フォールバック
デモでは動き、負荷がかかると止まる
対応できる複雑さ
マルチエージェント、RAG、MLOps
直線的なワークフローまで。その先で行き詰まる
不具合が起きたとき
Gigabitが監視し、修正まで責任を持つ
中身の見えない仕組みを、貴社が調べることになる
長く使えるか
版管理し、保守と改善を続ける
入力が変わると、すぐに動かなくなる
公平のために
2つのアプリ間でデータを移すような、本当に単純でリスクの低い自動化であれば、ノーコードの代行会社のほうが速く、安く済むことがあります。規模の拡大に耐え、整っていない入力を扱い、本番環境で安定して動き続ける必要がある場合は、Gigabitが適しています。
よくあるご質問
自動化代行会社との違いについてのご質問
ノーコードの自動化代行会社に依頼すると何が問題ですか？
単純で直線的な自動化であれば、問題はありません。問題になるのは、対応できる複雑さに上限があることです。ノーコードツールはデモではきれいに動きますが、実際の負荷、例外的なケース、規模の拡大に直面すると止まります。Gigabitは評価（eval）、ガードレール、監視を備えたエンジニアリングで構築するため、本番環境でも動き続けるシステムになります。
自動化代行会社のほうが適しているのはどんな場合ですか？
作業が本当に単純で、リスクが低い場合です。たとえば2つのアプリ間でのデータ転送、基本的な通知フロー、社内向けの軽い自動化などです。規模を広げる必要がなく、整っていない実データを扱うこともないのであれば、ノーコードの代行会社のほうが速く、安く済むことがあります。
何度も止まるワークフローを直してもらえますか？
はい。壊れやすいノーコードの自動化を、評価（eval）に合格したものだけを公開する本番用のシステムとして作り直すご依頼は多くあります。作り直した後はGigabitが運用し、安定した状態を保ちます。
Gigabitはノーコードツールをまったく使わないのですか？
小さな一部分にとって本当に最適な場合は使います。ただし、納品するものの中心は、保守できる本格的なエンジニアリングです。外部の業者にしか変更できないテンプレートではありません。
